Przemysł węglowy, kolejowy, stalowy, elektryczny, wodny, opieki zdrowotnej i wiele innych sektorów było ukierunkowanych na ich szczególne cechy jako naturalnych monopoli. Kraje Wspólnoty Narodów powoli wprowadzały w życie przepisy ustawowe dotyczące prawa konkurencji. W 1956 r.Zjednoczone Królestwo wprowadziło (znacznie mniej rygorystyczną) ustawę o praktykach ograniczających konkurencję. Australia wprowadziła w 1974 r. obowiązującą ustawę o praktykach handlowych. Ostatnio jednak pojawiła się fala aktualizacji, szczególnie w Europie, mających na celu harmonizację prawodawstwa ze współczesnym myśleniem w zakresie prawa konkurencji.

Rozwody a prawo Unii Europejskiej

Ta sekcja zawiera listę odniesień, ale jej źródła pozostają niejasne, ponieważ nie ma wystarczającej liczby odniesień inline. Prosimy o pomoc w udoskonaleniu tej sekcji poprzez wprowadzenie bardziej precyzyjnych cytowań. (lipiec 2008 r.) (Dowiedz się, w jaki sposób i kiedy usunąć ten wzór wiadomości). W UE uregulowano też rozwody.

W 1957 r. sześć krajów Europy Zachodniej podpisało Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (Traktat WE lub Traktat Rzymski), który w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat przekształcił się w Unię Europejską liczącą prawie pół miliarda obywateli. Wspólnota Europejska jest nazwą gospodarczego i społecznego filaru prawa UE, którego dotyczy prawo konkurencji. Zdrowa konkurencja jest postrzegana jako zasadniczy element tworzenia wspólnego rynku wolnego od ograniczeń w handlu. Pierwszym z nich jest art. 81 WE, który dotyczy karteli i restrykcyjnych porozumień wertykalnych.

Zakazane „wszelkie porozumienia między przedsiębiorstwami, decyzje związków przedsiębiorstw oraz praktyki uzgodnione, które mogą wpływać na handel między Państwami Członkowskimi i których celem lub skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji w ramach wspólnego rynku…”.

Pozew rozwodowy u adwokata

Rozwody a wspólnotowe prawo konkurencji

Następnie w art. 81 ust. 1 Traktatu WE podano przykłady praktyk ograniczających „twarde rdzenia”, takich jak ustalanie cen lub podział rynku, a w art. 81 ust. 2 Traktatu WE potwierdzono, że wszelkie porozumienia są automatycznie nieważne. Jednakże podobnie jak statut monopolu 1623, art. 81 ust. 3 WE ustanawia zwolnienia, jeżeli zmowa dotyczy innowacji dystrybucyjnych lub technologicznych, zapewnia konsumentom „sprawiedliwy udział” w korzyści i nie obejmuje nieuzasadnionych ograniczeń (lub nieproporcjonalnych, według terminologii ETS), które grożą wyeliminowaniem konkurencji w dowolnym miejscu. Artykuł 82 WE dotyczy monopoli, a dokładniej przedsiębiorstw, które mają dominujący udział w rynku i nadużywają tej pozycji.

W przeciwieństwie do amerykańskiej antymonopolistyki, prawo wspólnotowe nigdy nie było stosowane do karania istnienia firm dominujących, a jedynie nakłada na siebie szczególną odpowiedzialność za właściwe postępowanie. Szczególne kategorie nadużyć wymienione w art. 82 Traktatu WE obejmują dyskryminację cenową i handel wyłączny, podobnie jak w przypadku sekcji 2 i 3 amerykańskiej ustawy Clayton Act. Również na mocy art. 82 Traktatu WE Rada Unii Europejskiej została upoważniona do przyjęcia rozporządzenia w sprawie kontroli połączeń przedsiębiorstw, obecnie najnowszego znanego pod nazwą skróconą ECMR „Reg. 139/2004”.